Сериал Викинги/Vikings 1 сезон онлайн

Как Тора можно сравнивать с Зевсем? Тор это сын Одина, Один это верховное божество (скандинавская мифология). Зевс это тоже верховное божество (греческая мифология) у него есть сын Геракл, вот с кем нужно сравнивать Тора. Иисус сын Божий, т.е. Бог верховное божество (иудейская мифология). Как можно сравнить Иисуса с Одином?
Делаем вывод:
Один, Зевс и Бог- Верховные божества и Тор, Геракл и Иисус их дети.
Тор и Геракл- это мифы о героях, которые сражается с помощью своей силы, доставшееся от отцов, Иисус то же герой, но другого порядка, он сражается словом, лечил и воскрешал людей, кормил людей. Если Тор и Геракл это физическая сила и волшебные предметы (молот), то у Иисуса сила веры и слова, т.е. духовная сила. Это оказалось сильней, поэтому Иисус победил Тора и Геракла, в плане того, что эти мифологии перестали существовать, как, собственно, и славянская мифология, и кельтская, и романо-германская...

Уточни для начало, о какой личной выгоде идёт речь? У Советского солдата какая была личная выгода, сражаться с Рейхом? Личное, как раз говорит, взять семью и свалить далеко-далеко, что бы тебя не смогли найти, коллективная выгода говорит, что нужно сохранить Отечество.
И так на будущее, у вменяемого человека, цель стоит получить власть, а не деньги, так как власть и порождает деньги, а не на оборот. Цель любой оппозиции получить власть, а если стоит цель получать гранты и пожертвования, то такая оппозиция ни когда к власти не придёт. И, как ни странно, власть можно получить только с помощью народа. Народ ты весь не купишь, но обмануть (слово-вера) ты можешь, чем и пользуются проходимцы. Например, "сделай революцию и будут зарплаты и пенсии, как в Германии" разве это утверждение не основано на вере, если в него поверили? Напоминает лохотрон "возьми билетик и получи миллион"
Американский солдат, который свято верил, что он несёт демократию в Мир, какая у него личная выгода? 700 долларов в месяц? Образование получить? ещё какие то плюшки? Зачем они мёртвому?
У Гитлера было интересней, они хотели получить жизненное пространство и каждому было обещана земля после победы над СССР- это как бы слабенькая мотивация, на кой трупу земля, если убьют?
Если у тебя солдаты будут разбегаться,
1. у тебя нет ни какой власти, а дальше и денег не будет.
2. ты проиграешь войну.
Как было в 1 Мировую войну, когда стали разбегаться солдаты Русской Императорской Армии... Они не хотели умирать, непонятно за что...
Так это не только солдаты могут отвернутся от Правителя, но и народ, и казна сможет повернуть их обратно? Я лично сомневаюсь))) Если народ перестал слушать Правительство, по сути верить, то это конец власти!
Какая мотивация была у бойцов Красной армии в период гражданской войны? Не за светлое ли будущее они воевали? Это разве не идея? Да, верхушка коммунистов получила власть, но смогли бы они её удержать без поддержки снизу? Идея чем то напоминает "Прекрасная Россия будущего" но, как то от неё воняет мертвечиной...

Вывод прост, если Правительство не будет мотивировать народ, то такое Правительство рано или поздно сменят. А мотивация не только должна быть финансовая, но и психологическая (духовная). Ожиревшая и отупевшая масса (где только финансы) ни чем не лучше нищей массы (только идея), тут нужно найти равновесие...

1. Библия была общественным договором, нравится вам это или нет и не важно, как вы относитесь к Христианству. Теперь Конституция является общественным договором, он необходим для существования общества (этноса) и Государства.
2. Свобода- это субъективное (личное) понятие, т.е. у каждого она своя! Вспоминается карикатура белоэмиграции, стоят два человека, один говори "Я могу ударить кого угодно и мне за это ни чего не будет!". второй говорит-" Мне ни кто не может ударить!" и приписка внизу Свобода у каждого своя, типа первый их СССР, второй из Европы.
Разве вседозволенность можно считать свободой? Посягательство на чужую свободу, будет является свободой? Поэтому даже свобода должна быть регламентирована в общественном договоре.
3. Запрет- это фундамент Человека, только у животного нет запретов и что самое интересное,у животного нет Бога!!! (мысль о которой стоит подумать)
Мы уже видим, что люди превращаются в животных- это и есть свобода, быть животным? Система запретов и не даёт упасть до уровня зверя.

России нужна революция сознания, нужна смена паттернов (образов и смыслов), сразу нужно уточнить, что это не революция для смены власти, кровавые реки, лицемерие и смена шила на мыло... Через смерть и ложь невозможно построить разумное доброе вечное! Навязывание и принуждение вызывает только отторжение! Только добровольная смена парадигмы, концепции или модели.
В российской оппозиции нет правды и нет большинства, они говорят на другом языке и для большинства он не понятен и воспринимается, как чушь, от слова чужой. Их идея очень слабая в сравнении с идей традиционного общества, а тут и большинство не поможет...

Идеального ни чего нет, всегда есть изъян! Не может быть идеального общества, вы забываете о биологических законах, в человеческой популяции появляются 1-2% психопатов и столько же социопатов, которые будут, только разрушать, вы ни чего не сможете с этим сделать, они всегда будут появляться, например, психопатам безразличны идеи, им нравится та идея, которая позволит им убивать! От этого контингента вы никогда не добьётесь уважения и сожаления! Например есть властолюбцы, которые от власти (господства) над другим человеком получают удовольствие... Что с этим делать?
Вы красиво пишите, и Я так бы хотел, но есть действительность и она не такая красочная...
Я прочитал несколько фантастических романов и книг, где есть утопия и везде встречаются противоречия, и основаны они на человеческой природе. Хотя последний рассказ о свободном обществе в полне работоспособный, если внести несколько добавлений. Рекомендую к прочтению короткий рассказ Эрик Фрэнк Рассел. "И не осталось никого"- это рассказ о котором Я говорю, на Ютьюб есть аудиокнига.
"Нет, и точка!" лозунг свободного общества.
Если вы обратили внимание, то книги, где присутствует утопия ни когда не экранизировались, а именно с описанием конструкции данного общества, есть хороший роман Ефремова "Час Быка", там затрагиваются вопросы психологии и они важны в первую очередь!
Что до меня, то Я, для себя, создал собственную философию, это не религия и не идеология, она мне позволяется жить в мире с собой и с Миром, в ней нет слепой веры и бездушной науки, для себя назвал её "Философия Жизни"- "Гармония Мира"- "Третий путь", мне больше ни чего не надо)))
Сейчас вспомнил, что в прошлый раз не написал про Закон- вся Вселенной построена на фундаментальных законах и она гармонична, потому что закон ни кто не может изменить, жизнь строится на биологических законах и она себя уравновешивает. Я считаю, что для разумных, так же должны существовать фундаментальные законы, которое позволяют ему существовать. Да, Земля и Человек- это случайность, но Жизнь и Разум- это не случайность, это уже было заложено в момент Творения. Для разума должны существовать фундаментальные законы и на мой скромный взгляд, Я их логически вывел из моего мысленного эксперимента "Творец Вселенной" (нужно в голове построить Вселенную), что удивительно, они есть во всех религиях, только раздробленны и ни одна религия не отражает целостного знания о законах разумного мира.

Нет ни чего сложно в вопросе о Законе. Я говорил об общественном договоре, но это и есть Закон и если Вы живёте в обществе, то должны их соблюдать, так это устроено и по другому не получится. Гипотетически, если человеку не нравятся Законы, то он может поискать место, где его будут устраивать законы или пойти дальше и создать свою общину со своим общественным договором. Уверяю вас, что законы будут те же самые, но могут различаться наказания за их нарушения. Человеческая природа везде одинаковая, отличается только уровень развития, например аборигены Австралии и кочевые племена на востоке (они чуть выше в развитии), но законы будут одинаковые, по другому общество не построить.
Вывод: Вам не "другой человек" говорит, вам общество говорит, как вам вести в нем, вам это может не нравится, тогда покиньте его. Недоумки хотят изменить общество ради своих желаний. Вопрос прост, если Вы не хотите меняться под Общество, то почему Общество должно меняться под Вас?
Если субъекта отвергает общество, это не значит, что он должен ему мстить! Если субъект отвергается, значит он необычный, оригинальный, общество само это доказывает. Группа заурядных людей очень жестока ко всему, что выходит за пределы их "мирка" и соответственно понимания.
Согласен, что "капитализм грязное дело", но без товарно-денежных отношений сложно, что то, построить и без конкуренции не будет развития! Любая религия/идеология, которая переходит в стадию фанатизма и слепой веры может причинить массу проблем. Я за то, что бы искать равновесие системы, любой перегиб ломает любую систему.
"Мы почитаем всех нулями, А единицами — себя." Евгений Онегин. Это высокомерие есть у каждого человека, с ним нужно бороться.
Нацизм- это высшая стадия капитализм, Какой работник будет самым прибыльным? Это раб. Производить оружия, с чего получает максимальную прибыль? С войны.
Представьте себе два племя, в первом племени мужчины уходят на охоту и рыбалку, женщины следят за детьми и занимаются собирательством. Во Втором племени решают, что они лучше и сильнее первого и нападают на него, отбирают всю еду, потом становится мало и уже угоняют рабов и оставшихся обкладывают данью. Это и есть первое проявление нацизма, когда начинают считать себя лучше других. Это происходит с момента появления человека.
Есть ещё такая вещь, как уровень сознания у человека, что с ним собираетесь делать?
Три человека катят три тележки, их спрашивают "Что вы делаете?"
Первый отвечает:"Катаю телегу, получу деньги, вчера так хорошо поседели, все напились, сегодня продолжим"
Второй отвечает: "Катаю телегу, получу деньги куплю товар и продам подороже"
Третий отвечает: "Я строю Храм!"
Если Вы против принуждения, как и Я, то, понимает, что невозможно заставить всех думать одинаково! Мне нравится, как Вы думаете и Я во многом поддерживаю Вас, но так не будут думать все!

Есть парадокс, утопию сделать трудно и долго, а антиутопию по щелчку пальцев. Можно начать строить утопию, а в конце получится антиутопия, есть такое мнение. Нужно стремится к утопии, что бы не упасть в антиутопию, это из религии, что бы не попасть в Ад, нужно стремится в Рай.
В Мире существуют только две идеологии левая и правая, а дальше разветвления, коммунизм относится к левой идеологии, как и либерализм, и социализм, к правой; патриотизм, консерватизм, традиционализм. Я не левый и не правый! Я центрист или прямой))) Вспоминаем картину Васнецова "Витязь на распутье" есть три дороги в лево, в право и прямо, я выбрал прямо, это означает, что Я беру достоинства из левой и правой идеологии, это нужно для того, что бы недостатки левой перекрывались достоинствами правой и наоборот.
Второе значение, Я не хочу упасть в бездну и не хочу лезть к Граду на горе ("Царствие Небесное" "Светлое Будущее"), потому что всегда будут те, кому это будет не нравится, будут критиковать, могут потечь кровавые реки, потому что фанатики решат палками загонять в "Рай"))) Я выбираю поиск равновесия и гармонии, это и есть третий путь, где все приходят (а не карабкаются) к Граду на горе, без принуждения и навязывания, без кровавых рек. Да, это долго, но это самый реальный путь придти к цели.
Моя Философия ставит защиту от фанатиков, и от тех кто хочет палками в "Рай" и от тех кто палками в "Ад". Фанатик всегда опасен, какую бы он идеологию или религию не исповедовал, как показала практика они начинают видеть врагов даже в своих, идеологически близких.
Образ Человека-Образ Мира-Образ Будущего, имеют прямую взаимосвязь, каким будет Человек, таким и будет Мир, каким будет Мир, таким будет Человек. Для любой "утопии" нужен Образ Человека, без его чёткого описание будет бардак, только стремление к порядку и опять выводим Закон, т.к. порядок основан на Законе и он должен быть вызывать согласие, разногласие вызывает беспорядок- это не моё, это из китайского трактата Шигуна.
Я считаю, что если человек совершил преступление против личности, то его нужно изгонять из общества и отправлять на пожизненное поселение в глухие районы, это не наво, самым страшным наказанием для первобытного человека было изгнанием из племени. Но, я так же думаю, что Человеку нужно дать один шанс на исправление и возврат в общество, если Человек этого не оценил, то пожизненная ссылка.
Заповеди "Не укради", "Не убей"- они одновременно являются и Общественным договором, и Законом, и Запретом.
Этнологи утверждают, чем в обществе больше запретов, тем сильнее общество.
В Государстве должна быть оппозиция, для его развития, это конкуренция. Что удивительно, но оппозиция в России хуже, чем Правительство, ну и какая может быть конкуренция? Если здраво посмотреть на оппозицию РФ, то она вызывает отвращение и призрение, так и живём...

Я в прошлом году был в Белоруссии, мне понравилась Ваша страна. Минск прекрасен!
Почему я защищаю Закон, это не просто так! Только Законом вы можете установить Право Человека, социальную справедливость и обеспечить равенство перед Законом- это единственно равенство, которое вы можете установить. Я не знаю, как РБ прошла 90-е годы, но знаю, как это было в РФ и хорошего там было мало. Беззаконие порождает Право сильного и начинаются "крысиные бега", кто быстрее украдёт, обманет и убьёт, в этот момент, как на дрожжах начинают рости преступные группировки со всеми вытекающими последствиями. Этот беспорядок, россияне помнят лучше всего. "Святые" 90-е- это когда у одних всё, у других ни чего и естественно, что для одних это будет мечтой, а для других ужасом...
Конечно, можно жить с иллюзией, что Человек разумен и он все поймет и не будет беспорядка без Закона и наступит Свобода, только без Закона наступает большее рабство (для простого человека), бесправие- это особенность раба. Право сильного- это закон Природы, но ни как не Человека! Выходит, что у вас всё равно будут действовать законы, только законы животного мира.
Исполнение Конституции и Закона, держит животных в рамках , они то и считают, что их угнетают и не дают им свободы.
Сама суть в том, что беззаконие пробуждает в человеке животные инстинкты и человек перестаёт понимать, что ли вообще, слов разума он уже не слышат... И наступает беспорядок... Сильный пожирает слабого...
У каждого Человека есть темная сторона- это та самая звериная сущность, которую нужно подавлять, компенсировать или нейтрализовывать, если вы найдёте способ, как можно это сделать без Закона, без правового насилия, то Честь Вам и хвала! А, сейчас только два выбора, это или Закон, или "Крысиные бега".
Центриста, как раз, сложно завербовать и им сложно манипулировать, манипулируют, как раз приверженцами одной идеологии= это очень легко сделать. На идеологию центриста вообще невозможно завербовать, потому что он отрицает любую идеологию, как и религию и ищет золотую середину между религией и идеологией, тут центрист и становится врагом идеалистов и верующих, врагом левых и правых, если враги с двух сторон, то вы центрист- это такой тест, что вы центрист... Что мне нравится, что не может быть грызни между своими (центристами), но постоянно я вижу грызню между левыми внутри себя и грызню между правыми, но в чём они сойдутся, что нужно грызть Центристов))). Одна из идей центриста- это жить в мире с собой и с Миром, левые и правые всегда находятся в состоянии войны, как внутри, так и снаружи... развитие центриста происходит не в противостояние ко всем, а в самосовершенствование и саморазвитие на основе соревнования между центристами. Например, центрист ищет равновесие между красивой душой и телом, т.е. тупой "качок" или умный щуплик- это неприемлемо, развиваться должны душа и тело. Должно равномерно развиваться гуманитарность и технологичность, равновесие между историчность и футуристичность, уважение к прошлому и стремление к будущему, история так же важна, как и прогресс.
Философия центриста очень обширна, что бы её можно было описать в одно посте, но суть в том, что завербовать очень сложно, потому что центрист всегда задаёт неудобные вопросы для вербовщика и обладает критическим мышление, а это уже даёт свободу мысли и сознания. У приверженцев идеологии и религии всегда проблемы с критическим мышлением, ими всегда легко манипулировать.

ЗЫ. Есть книга "Промывка мозгов", там подробно рассказывают, как промывать мозги человека и не важно, в идеологии или в религии, центристу этого сделать невозможно! Можете верить, а можете нет...

По поводу вербовки, это не так работает. Я мало об этом знаю и мои знания ограничиваются книгами "Своя контрразведака" и "Своя разведка", дружеская беседа нужна для выявления, можно ли завербовать субъекта. Вербовка происходит на основе ДИСК- деньги, идеология, состояние и компромат. Что бы завербовать на основе идеологии, то у человека уже должна быть единица этой идеологии! Пример, исламские экстремисты отираются вокруг мечетей и там вербуют, и почему не вербуют возле Храмов или Синагог? Тут я беру религию, так как идеология- это квазирелигия, а религия-квазиидеология. Как центриста можно завербовать, если он не выбирает ни идеологию, ни религию, он свободен от них. А, вот вас легко завербовать на основе анархизма и легко манипулировать используя эту идею.
Я понимаю, что свобода- это возможность выбрать любую религию или идеологию, но свобода подразумевает не выбирать вообще ни одной. Это как с курением, для одних свобода- это возможность курить, для других не курить... Свобода, это свобода выбора...
Татьяна Томах "Тихий час"- в этой книге вы увидите, зачем нужен закон, полиция (в РБ вроде милиция?) или сами проработайте в полиции год и сами увидите весь спектр человеческого вида и сами будите "топить" за Закон!))) Уверяю вас!
Слышал я "Анархия- мать порядка!" Если человек не хочет следовать порядку? Кто его остановит? Нужно применить силу? Это уже и есть господство! Человека заставляют подчинится порядку с применением правовой силы. Человек говорит, "А, я не хочу уважать других, мне на них плевать!" Что тогда делать? Куда деть обычный человеческий (сверх) эгоизм?
Воспитание- это уже вид господства, без него вы ни кого не воспитаете и тем более не обучите. А, для уважения других и порядка, нужно воспитание и обучение, так что получается в идеи анархизма есть противоречие, которое рождает беспорядок.

катехизис вам в помощь, там изложено, почему Иисус считается сыном божьим, хотя на деле он же и бог-отец, и святой дух (ответ на этот вопрос там тоже есть). ислам - это другой культурный фрейм. культурный, ибо я не верю в бога или богов, но изучать мифологию разных народов нужно, чтобы знать, в каких культурных декорациях растут разные народы - будь это исламская или христианская мифологии как часть культуры огромных народов. мне лично именно катехизис помог понять глубже даже картины художников эпохи возрождения. греческие мифы тоже не так просты, как кажутся. те же 12 подвигов геракла - это не про мордобой, а о духовном пути, как геракл, рожденный на земле среди смертных, был принят в сонм богов. каждое чудовище, которое убито гераклом, олицетворяет какой-либо человеческий порок. лев - гордыня, победа над гидрой - это победа человеческой воли и т.д. по христианскому толкованию, когда адам и ева совершают грехопадение, они тем самым разрывают свою связь с богом. но бог оказывается милостив и дает людям слово, что однажды сам воплотиться в облике человека, родившись от смертной женщины и святого духа, и это надежда на возобновление связи бога и человека. воплощаясь в слабое, бренное, смертное человеческое тело, христианский бог показывает и ангелам, и демонам, и самому человеку, что создал человека настолько глубоким, что человек может вместить в себя даже самого бога. и эта мысль, что человек, который открывает свое сердце богу, становится равным богу, оказала ощутимое влияние на западные культуры. ультра консервативные виды исламских культур такие мысли отрицают, в них человек всегда раб божий и никогда не может быть духовно равен богу, но суфийские культурные деятели приближаются к христианским толкованиям. так, у аттара и алишера навои, суфийских поэтов, есть произведения "беседа птиц" и "язык птиц", соответственно, где птицы собираются и идут на поиски царя птиц симурга. в конце пути, когда они достигают места обитания царя птиц, они видят свое отражение в воде и понимают, что они и есть царь птиц или, вернее сказать, царь птиц поселился в каждой из птице, прошедшей духовный путь. очень красивые произведения, читайте, изучайте, думайте, ведь это тоже своего рода духовный путь.